SRODNI TEKSTOVI: U RTS-U GODINAMA SPREČAVALI RAZVOJ DOMAĆEG INFORMACIONOG SOFTVERA DA BI KUPILI STRANI | 05.02.2008. "Ako želite da dobijete izbore, treba samo da samo kontrolišete mašine za glasanje" Thom Hartmann (www.CommonDreams.org), 31.Januar 2003.
Piše: Ivona Živković
Pošto je predsednik Boris Tadić svoju političku argumentaciju o "boljem životu" građana Srbije (ako uđu u u EU) zasnovao isključivo sa rečima: "ubeđen sam u to" i "duboko verujem u to"), i ja ću svoj sud o predsedničkim izborima 2008. "argumentovati" svojim ubeđenjem i dubokim verovanjem - da su ovi izbori lažirani. A, poslužiću se malo i čistom logikom. Vi procenite.
Zna se danas i da aktuelni predsednik SAD, Džordž BUŠ, nije dobio prvi predsednički mandat na fer i poštenim izborima, već kompjuterskim nameštanjem elektronskih glasova elektora. Ali, Vrhovni sud SAD (pod kontrolom katoličke crkve) presudio je u korist Buša. Da li je ovo darivanje pape statuom Device Marije znak večite Bušove zahvalnosti što je postao predsednik SAD? I Francuzi su prošle godine dobili "reprezentativnog" predsednika koji danas puni naslovne strane žute štampe pokazujući da je Jelisejska palata zapravo samo jedno mondensko mesto za dobar provod i biznis. A sve to zahvaljujući novuvedenom elektronskom sistemu glasanja. Moćna Francuska je mogla da bira samo između ova dva kandidata za predsednika države. Da li to znači da zemlja od preko 50 miliona stanovnika bolje kandidate nije imala ili biračima nisu smeli da budu ponuđeni?
KO ŽELI POLITIČKU FUNKCIJU?
Drugi tip su ljudi koji vole da budu uz elitu, uvek i svuda ih slede, glasaju za njih u udvaraju im se kako bi na taj način prevazišli svoje istinske plitke vrednosti i izbegli konfrontaciju sa onima koji su u svemu bolji i kvalitetniji od njih. Bliskost sa elitom je zaštita bez koje ne bi mogli da opstanu. (Narod ih u Srbiji vulgarno zove "dupeuvlake"). Treći tip su ljudi samodovoljni sebi i spremni na borbu sa prvim i drugim tipom jer veruju da samo svojim aktivnim političkim angažmanom nešto mogu promeniti. Oni znaju da prosperitet društva zavisi isključivo od pojedinaca spremnih da društvenom razvituku daju pozitivan doprinos.
Koliko znanja i sposobnosti za vođenje države mogu imati "dupeuvlake" i "skorojevići" pitanje je koje treba da muči sve građane ovih zemalja.
USLOVI ZA "DEMOKRATIJU". Za nevidljivo vladanje demokratijom u jednoj zemlji globalna oligarhija preko svojih masonskih loža i agenata uticaja treba da obezbedi najmanje tri stvari: 1.Da ima kontrolu nad medijima i telekomunikacijama. Elektronski mediji su preko Zakona o radiodifiziji u Srbiji potpuno stavljeni pod kontrolu stranog faktora (privatnih transnacionalnih korporacija i njihovih zidara i političkih komesara "međunarodne zajednice"). Telefonijom u Srbiji upravljaju softveri stranih privatnih kompanija. Tako je i u drugim zemljama. 2. Da preko lokalne državne bezbednosti kontroliše sve kandidate i manje ili više diskretno orkestrira njihovim kampanjama. U DEMOKRATIJI NE MOŽE SVAKO DA SE KANDIDUJE, već samo onaj ko dobije ogroman novac da finansira kampanju. Ustavno zagarantovano pravo svakog građana "da bude biran" tako postoji samo na papiru. Čik nađite nekoliko miliona evra. Do ovog novca mogu doći samo PROVERENI IGRAČI.
Kontrola biračkih spiskova sprovedena je radom nevladine organizacije bez koje su izbori neprihvatljivi za "demokratski svet". To je u Srbiji CESID (Centar za slobodne izbore i demokratiju). Naravno sve u ovom nazivu je laž uključujući i matematičku poruku koju šalje logo Centra.
MOŽE LI SE NAMESTITI REZULTAT? "Ćorave
kutije" danas su zamenili kompjuteri, pa tako možemo logično pretpostaviti
da je kompjuterska obrada podataka idealno mesto da se rezultat lažira. Šta možete uraditi sa programom?
Oni koji su vičniji matematici od mene, sigurno su imnogo maštovitiji pa mogu nači i mnogo bolje metode računajnja sa "greškom". Jedini problem je ukoliko ste idealista i apsolutno verujete da moćne korporacije koje proizvode ove programe tu ne bi sebi dozvolile takvu grešku. Ali, čije interse treba da brani kandidat izabran na "demokratskim " izborima do interes upravo te transnacionalne korporacije koja želi aposlutnu kontrolu nad svim državama u kojima ostvaruje svoj biznis? Ko finansira kampanju kandidata, ko je platio "plišanu revoluciju" da bi ON (do juče niko i ništa) došao do pozicije da bude politički faktor? Naravno, ista globalna oligarhija koja ima source code operativnog sistema koji vi svakodnevno koristite i koji je zahvaljujući lakomislenom premijeru Zoranu Đinđiću ušao u sve državne institucije Srbije.
Bombardovati ili ne bombardovati Iran, Irak, Avganistan, uporišta Tamilskih tigrova, Al Kaide ... ? Da li samo zahvaljujući "istraživanju" CNN-a američki predsednik zna koliku podršku ima u narodu da bi otvorio još jedan front za američke marince? Ko mu pravi ta "istraživanja" javnog mnjenja? Da nisu ovakve "prognoze" dovele predsednika Buša do "malog" problema sa pićem?
Pogledajmo šta su u stvari oni radili od 2001. kada je njihovo prisustvo u Srbiji nametnuto političkim pritiskom takozvane "međunarodne zajednice". Prvi
zadatak CESIDA je bio da preuzme POTPUNU KONTROLU nad biračkim spiskovima
u čitavoj Srbiji i da ih SVE dovede pod JEDAN JEDINSTVEN SISTEM KOMPJUTERSKE
OBRADE. Dakle, strana nevladina organizacija je preuzela da radi ono što je do tada bilo u nadležnosti isključivo državnih organa. Ono što im je posebno zasmetalo je sledeće: Cilj je, očito bio stavljanje svih podataka pod kontrolu istog softvera odnosno operativnog sistema. I to je učinjeno. Tako CESID ima rezultate izbora uvek prvi, a nekad i pre izbora. To se naziva "predikcija" (prognoza) izbornih rezultata. Ona se , zamislite, dobija veoma komplikovanom matematičkom tehnikom koja predstavlja TAJNU. Zašto je tajna ako CESID ne radi to u komercijalne svrhe već u cilju širenja demokratije i slobode izbora? Ove "prognoze" i kontrole izbora od strane "nevladinog sektora" (misli se na nevladin sektor u odnosu na nacionalnu vladu, ali ne i na svetsku vladu koja ih finansira i štiti) praktijuju se u svim zemljama bivšeg SSSR-a i centralne i istočne Evrope. Zapadna Evropa je već odavno POD TOTALNOM KONTROLOM, kao i SAD. Koliko je njihov rad, koji uključuje i lobiranje za što veću izlaznost na izbore, "nepristrasan" jasno je svakom ko ima prosečan IQ.
Jedinstven sofver, "nepristrasno" lobiranje CESID-a, kao i potpuna medijska naklonost odrađuju posao za oligarhiju, posao koji se zove "demokratski izbori" ili šarada za narod. U predsedničkoj kampanji 2008. u Srbiji APSOLUTNO SVE je bilo u funkciji izbora Borisa Tadića. Zar je mogao da izgubi? To bi značilo da su obični i nepismeni građani Srbije matirali mozgove međunarodne oligarhije! Zamislite da kontrolišu veliku Britaniju, Francusku, SAD, Italiju… a da izgube kontrolu nad Srbijicom. Nije li im se Slobodan Milošević bio malo oteo kad je počeo da kritikuje Novi Svetski Poredak i sam namešta izbore? Narod se sada ubeđuje da su prevagu odneli glasovi mađarske nacionalne manjine na severu Vojvodine.Verovali ili ne, svi su oni glasali isključivo za Borisa Tadića.
Dakle, racionalnije je priznati poraz, što je Tomislav Nikolić (koji je u prvom krugu ipak odneo čistu pobedu i sve drugo je bilo samo deo nameštaljke) neočekivano brzo i učinio. Zanimljivo, da se na sajtu Srpske radikalne stranke ni drugog dana od izbora nisu pojavili njihovi zvanični rezulztati. Šta više, sajt im je dva dana od završetka glasanja potpuno "mrtav". Ipak, neki detalji o prevari će svakako diskretno izaći u javnost kad tad. Elektronsko glasnje biće verovatno sledeći korak koji će u cilju približavanje EU načiniti Srbija. Ako neko misli da sve ovo što sam napisla i za šta nemam dokaze, ali imam duboko UBEĐENJE, nije tačno, može da se zapita ono što sam se i ja zapitala: 1.Ako je glasanje bilo čisto i Boris Tadić nesporno dobio izbore, čemu je onda bila potrebna tolika višegodišnja lobistička aktivnost CESIDA i nevladinog sektora upravo u njegovu korist? 2.Zašto je Međunarodnoj zajednici toliko važno KO zastupa interese građana Srbije, ukoliko Srbija ima pravo na svoju državnu politiku? 3.Ako je narod u Srbiji "demokratski sazreo" i preko 70% njih po "istraživanju" (nikad i nigde sprovedenom) "proevropski orijentisan", čemu tolika medijska nametljivost i agitacija dovođenjem na sve televizije "prodemokratskih" i prozapadnih analitičara? Niti jednog nacionaliste nije bilo, nikoga da u izborne rezultate posumnja, iako demokratija ima bar dve strane? Dakle, ako je volja naroda ono što je zaista presudilo u izboru Boris Tadića za predsednika nisu morali toliko da se troše i materijalno i energetski, zar ne? OVO JE SUŠTINA! Maša i Vanja će od sada do kraja života moći da se "hvale" kako je i njihov tata učestvovao u ubijanju i sakaćenju iračke dece i američkih marinaca. Da li se i 50,7% punoletnih građana Srbije time ponosi? |